Не так давно на страницах «РадиоГазеты» было опубликовано описание конструкции лампового предварительного усилителя для ЦАП или CD-проигрывателя. На первый взгляд схема может показаться несколько сложной, да и некоторые заложенные в ней функции (типа фазовращателя) простому меломану ни к чему.
Сегодня мы предлагаем вам вариант подобного усилителя всего на одной лампе (в каждом канале), без лишних маркетинговых штучек, но, как и прежде, с хорошими характеристиками и высоким качеством звучания.
При тестировании на различных фокусных группах для разных видов ЦАПов был выявлен один общий результат — качество звучания CD-проигрывателя тем выше, чем лучше фильтруется сигнал на его выходе от ВЧ-составляющих. То есть выходной фильтр должен иметь довольно крутой спад АЧХ на границе слышимого диапазона.
Если в 90-е годы чаще всего использовались аналоговые фильтры, то в последнее время всё больше становятся популярными цифровые фильтры. Неудивительно, ведь при сравнительной простоте реализации они показывают гораздо более высокие характеристики по сравнению с аналоговыми фильтрами. Между тем, результаты тестов показали, что слушатели предпочитают CD-проигрыватели с аналоговыми фильтрами, так как цифровые хоть и имеют более высокие характеристики, в своей работе используют тактовые сигналы, что приводит к повышению уровня ВЧ-шумов.
Ну а если фильтр не только аналоговый, но и выполнен на лампах, то это кроме очистки от ВЧ-шумов делает звучание компакт-дисков более приятным, «тёплым», устраняет цифровую резкость звучания.
Схема фильтра представлена на рисунке:
Усилитель имеет абсолютно плоскую АЧХ во всём звуковом диапазоне. Спад характеристики начинается на частоте 20 кГц (-0,5 дБ) и составляет -24 дБ/окт. Это позволяет очень хорошо отфильтровать все вч-шумы цифрового звуковоспроизведения и сделать звучание компакт-диска похожее на винил.
Кроме того, схема имеет низкое выходное сопротивление, что существенно снижает требования к соединительным межблочным кабелям.
Схема блока питания показана на рисунке:
Здесь мы видим уже традиционный накал ламп постоянным током для снижения уровня фона сети.
Высоковольтный стабилизатор выполнен по схеме электронного дросселя с защитой по току.
Для улучшения разделения стерео-каналов каждый канал собран на отдельной печатной плате. Блок питания рассчитан на работу с двумя каналами.
Данную конструкцию можно оформить в виде отдельного блока или, если позволяет место, встроить в имеющийся CD-проигрыватель.
Для достижения высоких результатов по звучанию конденсаторы в схеме должны использоваться самого высокого качества. Конденсаторы С4 и С7 не указанные на схеме — это места на печатной плате на случай, если не удастся найти конденсаторы С3 и С6 нужной ёмкости и придётся соединять несколько параллельно, либо для изменения частоты среза фильтра.
Прослушивание показало существенное улучшение качества звучания CD-проигрывателя с таким фильтром. Это достаточно дешёвый и простой способ перевести ваш аппарат в более высокую ценовую категорию.
Рисунки печатных плат и схемы расположения элементов можно скачать здесь (rar-архив 200 кбайт).
Печатные платы в формате SLayout здесь (rar-архив, 47 кбайт).
Статья подготовлена по материалам журнала «Электор» (Германия)
Удачного творчества!
Главный редактор «РадиоГазеты».
Спасибо большое! Всех благ!
R2 здесь типа небольшой развязки (фильтра).
Номинал не сильно принципиален.
При существенных токах потребления его лучше совсем убрать, чтобы не снижать КПД.
А так можно оставить на 100Ом.
Здравствуйте! Хочу использовать схему этого высоковольтного стабилизатора для запитки УНЧ Моргана Джонса на 220 в. Подобных схем на сайтах много, с методой расчета элементов почти разобрался. Но на них отсутствует R2. Подобная схема в «Современный гибридный усилитель» от 02.08.2014 , но там номинал R2 совсем другой. Подскажите пожалуйста назначение R2 и как его расчитать для схемы на 220 вольт.
Спасибо!
А в справочник заглянуть религия не позволяет?
Там чётко сказано: предельное напряжение на аноде для триода 250В, для пентода 275В.
Делаем выводы, исходя из полученной информации.
Добрый день. У меня как раз лежит 2 лампы PCL86, а отличие 6Ф3П только в накале? Питание остается то же — 330В?
PCL86 очень похожа на нашу 6Ф3П (а этого добра, как грязи) и на ecl82.
Только с накалом надо повнимательнее — у перечисленных ламп он 6,3В!
я использовал лампы 6н2 и 6п43 звук порадовал, правда не знаю как звучит 86 лампа, я ее ненашёл, (можно 6н1 звук показался немного более жёстким) снизил напряжение питания до 250в
Доброе утро.
Отчасти Вы все правы по диодному мосту, но данный вид диодного моста существует и с другой распиновкой выводов, порядок ног. Можете ознакомится самостоятельно в сети.
Я «делал», вернее срисовывал, ПП согласно представленным на данном ресурсе фото ПП.
Все соответствует оригинальным материалам, чтобы не вызывать путаницу, если буду возникать вопросы по данной конструкции.
Вы так-же можете выложить свои версии ПП на форум. Возможно кому-то это облегчит сборку данной конструкции.
Всем хорошего звука.
ОК. Но будет не скоро. Времени мало и проекты движутся медленно. Акустику вот доделал 2 недели назад, 2,5 года делал. Ну с фильтром может веселее будет. )
Упёртость приветствуется! Мы двумя руками «за» рабочие завершённые конструкции.
Кстати, хотелось бы потом услышать мнение, впечатление и т.п. о схеме…
Так то все сходится, но у диодных мостов АС по середине. Извините за упертость, но если уж делать то — хорошо.
Архив с платами в формате SLayout обновлён!
Добрый вечер.
Благодарю за заметки, шелкографию подправил и отправил на обновления архива.
Печатные платы в формате pdf из первоисточника.
Платы в формате SLayout от корпорации «Марс».
Ни то, ни другое редакцией не проверялось.
Спасибо за информацию!
В любом случае, внимательность и осторожность при повторении любых конструкции не помешает.
В ПП БП 330В с диодным мостом та же ситуация.
В ПП БП 12В есть ошибки: 2200 электролит перевернуть надо, а то у него + на GND (бахнет так). + и АС нужно переразвести, получается АС идет на микросхему а + идет на вход переменки. Ерунда получается на печатке, бахнет 100%. Исправьте или предупредите, что есть ошибки. Другие ПП тоже посмотрю позже. Хочу собрать данный девайс. Если соберу и все будет ок, поделюсь своими ПП. Спасибо Вам.
Спасибо большое! Всех благ!
D4 — BZX55C18 (или аналог), КС218Ж, КС508Г, 1N4746A
D1-D3 — NTE5157A, 1N3045 и аналогичные.
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, в блоке питания какой тип стабилитронов D1-D3 и D4 ?
Кстати, мы в статье и не писали, что 6Ф5П это аналог PCL86.
В этом уверяют на массе других сайтов.
По цепям накала они точно отличаются.
Ждём!
PCL86 и 6ф5п по даташитам абсолютно разные лампы. Их в лоб низзя ставить. Нужно пересчитывать всю схему смещений напряжений. Попозже, когда проверю этот фильтр на 6ф5п, выложу сюда номиналы резисторов и напряжения на лампе.
Для меня «похоже не соблюдается» и «не соблюдается» это очень разные вещи.
Какое по вашему напряжение присутствует в этой схеме на катодах лампы?
Отчего же, как раз знаю откуда этот звон — из даташитов. Например, для лампы 6Ф5П предельно допустимое напряжение катод-накал всего 100 вольт. Конструктивно эта лампа близка к ECL86/PCL86, поэтому, полагаю, что для неё это тоже справедливо. В представленной же схеме — данное условие, похоже, не соблюдается.
Это называется «слышал звон, да не знаю, где он» 🙂
Потенциал накала поднимают, когда он питается переменным током, только для того, чтобы не было фона. Так как через участок подогреватель-катод (который по сути является диодом) фон напряжения накала (50Гц) успешно пролезает. Поднимая потенциал, мы этот диод запираем и дорогу фону преграждаем.
Если накал питается постоянкой (да ещё стабилизированной), то фона там быть не должно, поэтому диод запирать не нужно. Экономим два резистора. На самой лампе это не сказывается.
Для лампы важно, чтобы не превышалось МАКСИМАЛЬНО ДОПУСТИМОЕ напряжение подогреватель-катод. Указывается в справочниках. Обычно случается в катодных повторителях и мощных выходных каскадах.
Постоянным — это понятно. Однако разность потенциалов всё равно остаётся, поскольку стабилизатор цепей накала на земле сидит. Соглашусь, фона быть, по идее, не должно. Однако не вредно ли самой лампе сие? Непонятно..
Здесь накал запитан постоянным напряжением. Так что это лишнее.
Заметьте, что цепи накала ламп соединены последовательно! Учитывайте это при повторении конструкции.
Если нет желания собирать стабилизатор для цепей накала, то тогда да — «приподнять накал не помешает.
Имеет ли смысл, на Ваш взгляд, «приподнимать» потенциал накала?